Accolgo con piacere l’invito fattomi dalla Fondazione Luigi Einaudi e dal Prof. Chiarenza per il 10 Febbraio all’Oratorio del Gonfalone a Roma per un confronto dal titolo “La mortificazione del merito”. A dire il vero, quando leggo il titolo sgrano gli occhi e penso “Mamma mia! Come se non bastasse già il mondo tutto a mortificare abbondantemente il merito!” :-) Da ottimista di natura quale sono, avrei ovviamente preferito un titolo tipo “Il rilancio del talento” o “Merito alle capacità” ma fa lo stesso. E’ solo un problema di visione alla fine e di contesto: anzi, data la scelta della location, probabilmente il titolo ci andava a pennello…

1) seppur qualche segnale di cambiamento lo si inizi a percepire da lontano, io credo che (almeno nella maggior parte dei casi) in questo Paese si faccia ancora molta retorica e poca “pratica” (condizione attribuibile temo alla maggior parte degli ambienti in cui si ha una possibilità di poter ricorrere al confronto); o meglio, si parla, si teorizza, si analizza, si discute e ci si diletta in grandi e importantissimi argomenti, ma raramente (quasi mai) si esce da un confronto con una “ipotesi pratica” che dica “ok, preso atto di tutto ciò, cosa possiamo fare per migliorare le cose?”;

2) continuo a notare “poca attenzione”, o forse interesse e conoscenza, da parte dei giovani che dovrebbero essere i primi a voler spingere agguerriti in una direzione di rilancio e poca “pertinenza al contenuto” da parte dell’anziano che ha per forza di cose dalla sua il primato dell’esperienza; credo che ai primi manchi lo slancio e la voglia di… ovvero sono ormai troppo demotivati (a torto o a ragione dipende) e che ai secondi manchi il famoso contatto diretto e continuativo con i giovani;

3) siamo assai lontani ancora dalla speranza di “poter alleggerire il sistema complessivo” e disimbarazzare un nodo cruciale come quello del passaggio generazionale.

1) iniziano a farsi timidamente avanti domande e riflessioni nuove, il che sembrerebbe (ri)aprire uno spiraglio alla possibilità di avvicinare l’anziano a temi, argomenti, problemi e fatti che riguardano il mancato cambiamento di oggi e la necessità di “investire” sui giovani; fin qui ci siamo, poco ma ci siamo; il nodo è nella parola “investire”, ovvero iniziano a comprenderne la necessità ma non hanno ancora ben capito cosa o come fare;

2) si sta rivalutando una sorta di confronto costruttivo e aperto nei confronti del nuovo, in un clima però di “spavento” che è quasi un impedimento all’andare oltre; anche qui, volendo guardare il lato positivo, diciamo “meglio di niente”;

1) la mancata conoscenza di certi strumenti, di mezzi e opportunità dell’era moderna; in questo caso, ho sentito interventi lontani anni luce dalle reali possibilità che oggi avremmo a disposizione per risolvere centinaia di problemi in un colpo solo (da internet ai nuovi mercati in diversi ambiti e contesti sociali);

2) l’incapacità, da parte di molti, di saper riflettere in modo inversamente proporzionale alla tradizione e alla conservazione di “canoni comunitari” che altro non sono se non uno dei principali nodi da sciogliere;

3) il target: stesse persone, stesso audience, stesso contesto sociale, stesse provenienze, stesse aspettative; fin quando il confronto continuerà ad avvenire “tra eguali” questo continuerà ad essere un nodo perennemente annodato.